Profil Runagora de fred35

Toujours une référence

La référence ultime lorsqu'on parle stabilité et de maintien. Ce qui se fait de plus tolérant au niveau des fautes d'appui. Impossible de se faire une entorse en Cascadia quelque soit le terrain, elle rattrape tout comme par magie! (et pourtant j'en fais des fautes d'appui...) Confort optimal et bien équilibrée à tous les niveau. Je tourne en permanence avec 2 ou 3 autres chaussures de différentes marques pour alterner mais aucune ne vaut la Cascadia. C'est la référence pour moi. Après c'est une chaussure concue au départ pour aller au bout d'un ultra sans se blesser, pas optimisée pour faire un chrono sur un trail court. Mais elle reste équilibrée et polyvalente malgré tout. Pour le commun des mortels qui ne vise pas le podium ça reste une super chaussure même en trail court. Le seul léger défaut s'il faut en trouver un est l'accroche sur terrain très boueux qui est correcte mais sans plus. Concernant la 16 plus spécifiquement, il y a du mieux et du moins bien par rapport aux précédendes: Le mieux: - Ils sont revenus à des lacets plus "granuleux". C'est pas encore un retour aux lacets de la 12 mais c'est bien mieux que les lacets lisses de la 15 qui avaient tendance à se desserrer. - La semelle à maintenant une partie centrale sans crampons qui facilite l'utilisation de guêtres Les "mouais": - Plus large au niveau des orteils. Autant les Caldera taillaient un peu étroit autant ça n'était pas nécessaire sur les Cascadia. - Beaucoup plus rigide au niveau du talon. Ca n'apporte rien en dynamisme ou en maintien je trouve, et ça force à desserrer un peu les lacets (et donc perdre ses réglages) pour pouvoir l'enfiler, ou il faut un chausse pied. C'est le petit loupé de cette génération 16 je trouve.

La boue, ça change tout!

La boue rend tout vraiment compliqué. Pas les différentes mares à cochon ou on s'enfonce jusqu'au genou, ou les passages dans les rivères (ça ça fait partie du folklore de la course) mais plutôt ces raidillons ou ces dévers rendus aussi glissants que du verglas. Je ne sais pas combien de fois je me suis retrouvé les fesses par terre ni le nombre de calins aux arbres. Il y a même un montée ou je n'arrivais plus à avancer tellement ça glissait. J'ai du passer au milieu des ronces sur le côté. C'est usant physiquement et moralement. Mais la boue c'est l'ADN de ce trail, on vient là pour ça! Les bénévoles sont au top, et leurs encouragements font du bien. Rester toute la journée dans le froid de décembre à encourager des coureurs, chapeau! Le point d'amélioration est la communication de la 3e barrière horaire. La barrière horaire était annoncée entre les km 43 et 44, or il semble y avoir un décalage dans le kilométrage car au final tout le monde a 56-57 à sa montre au lieu de 54 à l'arrivée. Bref, la montre indique 42,5 quand on arrive au ravito et là on voit plein de monde prendre son temps et faire la pause. Tout le monde autour de moi pense avoir atteint la barrière horaire. Du coup je prends le temps de passer des vêtements secs et de prendre une soupe, et là (heureusement) j'entends une bénévole encourager quelqu'un en lui disant "allez, plus que 4km, c'est encore faisable!" Je regarde ma montre: 25 minutes pour faire ces 4 km. Chaud vu le terrain, mais je suis passé de justesse (j'ai quand même payé ces 4km de sprint sur la fin!) En fait il y a une petite boucle de 4 km qui ramène au même ravito, et c'est seulement après cette boucle qu'on passe la barrière. Tout ça pour dire qu'entre le kilométrage approximatif, et le double passage au même ravito, on était très nombreux à ne plus s'y retrouver, et je pense que certains se sont retrouvés hors course un peu bêtement. Donc note pour l'année prochaine: Il faudrait un panneau bien visible "barrière horaire à 4km" pour clarifier les choses ;) Mais sinon tout était top. Il faut être masochiste pour dire ça, mais vraiment un beau trail!

3 photos jointes