Profil Runagora de Run4Fun

Pour la compète entre 5 et 10km

La lame de carbone joue bien son rôle à condition de poser le pied au sol d'une certaine manière. Il faut vraiment trouver la bonne position qui selon moi est médio pied et encore pas trop en avant non plus. Si un peu de fatigue se manifeste, l'attaque talon reste possible en déroulant le pied. Le confort est top dans ces conditions. A basse vitesse (mois de 10km/h allure footing) la stabilité n'est pas au rendez-vous et alors gare aux pavés, trous et tout objet se trouvant au sol. Il faut bien faire gaffe aux chevilles. Du coup, elles sont faites pour les coureurs rapides qui vont encore gagner en rapidité avec ces chaussures. J'ai gagné facilement 20 secondes au kilomètre sur 10km! Sans être plus fatigué et sans que mes pulses ne montent plus que d'habitude. Elle sont vraiment agréables sur des distances variant de 5 à 15km. Elles sont assez légères (±220gr en 44) et la semelle est très dynamique. Donc on peut vraiment se lâcher. L'amorti est très présent et du coup le confort est là. La languette est très bizarre. Très fine. On s'y fait vite et finalement elle est agréable. Le chaussant est correct et le mesh agréable, très ajouré. Ces chaussures ont un design à part. Je ne suis pas fan des coloris... J'ai acheté l'édition spéciale London qui sont un peu moins moches (orange) à mes yeux. Le prix est plutôt salé. En 2021 on les trouve entre 220 et 250 euros... Prix à comparer à une Vaporfly Next. Globalement, la technologie est bien là et permet de belles performances dans un grand confort et un très bon amorti.

3 photos jointes

Légères, confortables et performantes

La languette est confortable. Elle protège bien lors des descentes. Le pare-pierre est correct. J'ai déjà connu plus dur. Le confort est très bon. L'amorti moyen mais correct. La rigidité est présente mais le mesh en Matryx® permet une torsion parfois bienvenue sur les aspérités du terrain en trail. La semelle en Vibram est très accrocheuse aussi bien dans la boue que sur les rocailles. Pierres humides et racines humides restent glissantes mais la chaussure digère bien. Je leur trouve un léger manque de maintien dû sans doute au mesh. Le coup de pied est correctement soutenu. L'enfilage est un peu laborieux à cause de l'étroitesse de l'entrée du chaussant et de la languette qui vient s'y fixer. Il n'y a pas de sensation "baquet" comme avec des Hoka de route. Les lacets d'origine sont beaucoup trop courts! Faire une double rosette est délicat du coup. Une fois serrés ils ne bougent plus. Du fait qu'ils sont courts, pas besoin de les planquer... Laçage pas génial non plus. Difficile à moduler mais pourtant sur cette chaussure c'est important (du fait du léger manque de maintient). En 44 elles pèsent 302gr. On peut dire qu'elles ne sont pas trop lourdes mais pas non plus spectaculairement légères. Pourtant aux pieds la sensation de légèreté est bien présente. Combinée à une semelle assez dynamique elles sont finalement assez joueuses et on se prend à accélérer assez facilement. Pour des trails entre 10 et 20km elles sont tout indiquées. Pour des distances plus longues, je pense qu'il vaut mieux des chaussures plus légères encore. Globalement ce sont des chaussures très abouties. Elles bénéficient des très bonnes technologies actuelles (Vibram, Matryx). Pas destinées aux pieds forts ni larges.

3 photos jointes

Pas pour la boue

Excellent comportement sur sol sec dans les bois et les sous-bois, sur cailloux et racines. Quand le sol est humide elles restent accrocheuses même sur les pierres. Dès qu'il y a de la boue c'est fini, elles n'ont presque plus de tenue. Difficile d'avoir une chaussure de trail qui tienne vraiment bien dans la boue évidemment mais certaines le font mieux que d'autres quand-même. Clairement, ce n'est pas une paire de trail que je recommande pour les saisons pluvieuses ou l'hiver. Sinon elles sont assez confortables (assez proche d'une Cascadia) et pas trop lourdes (312gr en 44 homme, environ 292gr en 42 homme). Le principal souci vient du laçage. Lacets trop longs et trop élastiques (en tout cas en rodage) et donc du coup il faut vraiment bien serrer pour ne pas avoir de relâchement désagréable. J'utilise le dernier œillet (ce qui est rare) pour ne pas avoir l'impression de desserrage au bout d'un ou 2 km. De plus, malgré que j'ai pris ma taille habituelle, en descente raide et technique, j'ai parfois le bout du pied qui vient contre le nez de la chaussure au niveau du pare-pierre. Pas top. Je n'avais pas ce problème avec les précédentes qui étaient des Brooks Caldera 3. Les Divide 2 sont plus large (même la toebox). Il n'y a pas de cache lacet et donc on est obligé de les fourrer en dessous des autres si on va dans les ronces ou branchages accrocheurs. L'amorti et le confort sont très corrects. Pas de problème non plus avec la stabilité (donc ok pour les chevilles). Elles ne sont pas très dynamiques mais ce n'est pas ce qu'on leur demande. Par contre courir sur asphalte c'est pas bon pour leurs crampons adaptés aux chemins et bois. Elles ne détestent pas les pierriers même si c'est par leur terrain de jeu favori. Bonne tenue à l'humidité ou même à l'eau. La tige est en mesh serré. On verra si la semelle et les crampons tiennent dans le temps.

2 photos jointes

Amortissantes et confortables

Progressivement, au fur et à mesure que les années ont passé, je suis allé vers des chaussures avec plus d'amorti. C'est donc naturellement que j'ai choisi des Hoka cette fois. En 44 homme elles pèsent 269gr. Ce n'est pas excessif (247gr annoncés en 42 homme) mais ce n'est pas non plus hyperléger. Le chaussant est a priori étroit quand on y rentre le pied mais une fois dedans c'est Byzance. Le pied est callé dans une sorte de siège baquet et le mesh de la tige est fort agréable recouvrant bien le dessus du pied. La languette rembourrée tient à la tige (au chaussant en somme). Là où j'ai un doute c'est sur l'usure des semelles. Je constate depuis quelques années que les semelles ne tiennent pas plus de 600km avec moi. Avant je pouvais dépasser les 1000km avec des Asics. Dans le cas présent, après 167km je constate déjà de l'usure à l'extérieur du medio-pied. Peut-être est-ce du à ma technique de course aussi. Cette paire est celle que j'utilise sur route exclusivement. Donc ni chemins ni trail bien sûr. Les sols durs sont plus abrasifs. Je suis content de mon achat et mes chevilles, genoux et dos sont tout aussi contents. En ce qui concerne la toebox, elle conviendra aux pieds larges. Je pense que la Clifton se décline en 2 largeurs donc pour pieds fins à larges et pour pieds forts on va dire (wide).

3 photos jointes

aucun intérêt (pour moi)

Je n'utilise pas ce genre de brassard. Je mets un poignet élastique en mousse pour m'essuyer (comme au tennis) mais ce brassard ne sert pas à ça. Si je veux emporter un smartphone et une clé, voire une carte de banque ou un billet de 5€ en plus j'ai un petit sac à la taille, pas un brassard. En plus il coûte 8€ ? Vraiment ?

bof

Comme elles ont rétréci au 1er lavage de 43-46 elles sont passée à 42-43 et je chausse du 44. Je les trouve bien trop fines (question de goût, je sais) car moi j'aime les chaussettes épaisses même en été. Hé oui. Du moment qu'elles évacuent l'humidité... Donc comme celles-ci sont fines, elles ne me conviennent pas. De plus vu leur rétrécissement (lavées seulement à 30°c et pas de séchoir électrique évidemment), elles sont devenues encore moins agréables. Je ne les ai mises que 4 fois. A 15€ la paire, je dis non. Heureusement je les ai achetées dans un pack avec T-shirt et short. Le prix était adouci. Mes critiques aussi.

3 photos jointes

léger à l'excès

Le rendre un peu moins léger et moins large car finalement il ne se tient pas en courant, colle aux jambes et remonte à l'entrejambes. Mettre une petite poche zippée à l'arrière (facultatif). Un choix de quelques autres couleurs serait pas mal (bleu, rouge, vert, orange, ...). Il serait peut-être utile de revoir l'étagement des tailles car XL = XXL. Malgré quelques petites critiques je le mets très régulièrement. Heureusement que je ne l'ai pas payé plein pot (acheté avec un t-shirt et une paire de chaussettes dans un pack) car à 19,99€ il est un tantinet trop cher vu ses quelques défauts.

2 photos jointes

Agréable

Il est déjà top dans sa fabrication actuelle. Peut-être que si plus de couleurs étaient disponibles ce serait un plus. En termes techniques, c'est le matériau idéal pour courir par temps sec ou légèrement humide à partir de 12°c à condition, comme moi, de ne pas être frileu(se)x. Sinon avec une couche de plus, il fait quand-même le taf en seconde peau.

3 photos jointes

Légères, performantes mesh un peu fragile

Une poche dans la languette permet de cacher les lacets. Bien pensé car parfois un lacet un peu grand peu se prendre dans des branchages ou des ronces. Les lacets se bloquent bien et donc le laçage est efficace et tient bien. Par contre le mesh est assez fragile. J'ai eu des accros très rapidement et la semelle FlyteFoam intermédiaire extérieure qui est une mousse à mémoire de forme est également fragile. Petits arrachages de matière assez rapidement à cause de pierres. On s'habitue vite au drop qui est de 4mm seulement. Donc semelles presque plates et pour moi idéales pour les chemins forestiers et les bois mais pas pour les pierriers. Très bonne accroche de la semelle extérieure. Les crampons sont rigides et bien placés. Pas de problème sur terrains accidentés et secs. Pas de soucis sur terrains humides légèrement gras. Attention aux pierres et aux racines humides. La semelle est assez rigide et ça glisse quand-même. Assez bonne accroche dans la boue mais la chaussure n'est pas très étanche donc on a vite les pieds humides. Perso j'ai des chaussettes en néoprène pour les trails bien mouillés mais les godasses morflent bien. Au séchage ça va. Elles ne durcissent pas mais par contre elles se craquèles un peu. Ma paire en 44 fait 263gr. Très dynamiques vu qu'elles sont assez légères. Dynamisme comparable à une Dynaflyte. Amorti moyen, loin d'une Gel Cumulus de route. Comme elles sont assez rigides je les conseille plus pour de courtes distances (15-20km max en trail dynamique). Après 58 sorties (sur sec et humide) et un peu plus de 600km, elles sont toujours utilisables. Au niveau stabilité elles conviennent aux pieds pas trop fins (la toebox est large) pour lesquels la stabilité est bonne. Les pieds fins risquent de bouger dans la toebox... Gare aux ampoules et aux chevilles. Utilisables également sur route vu leur légèreté, elles feront évidemment pas mal de bruit puisque la semelle est assez rigide et typée trail. De manière générale je n'en suis pas mécontent mais je ne renouvellerai quand-même pas l'expérience avec ce modèle.

3 photos jointes

Excellent son

Avant cet achat je dois dire que j'étais sceptique. J'ai lu beaucoup d'avis et puis il y a eu une promo sur le site de A.S. Adventures et j'ai acheté le Trekz Air. Je l'ai couplé à ma montre Garmin et à mon smartphone sans même le charger dès réception et je suis allé courir. Excellentes impressions dès le départ. Le conduit auditif reste libre et pour la sueur c'est top. A bas volume on entend très bien les bruits environnants. A volume moyen et haut, les bruits extérieurs faibles finissent par être masqués. En effet le cerveau se concentre plus sur ce qu'on écoute que sur les bruits environnants. Par contre si on court près d'une nationale ou à proximité d'une autoroute (il y a un bois près de chez moi qui longe une autoroute), le son ne sera pas assez puissant pour masquer le bruit des véhicules. A vélo c'est quasiment inutile ce genre d'écouteurs. Avec le vent même sans écouteurs on entend pas bien ce qui se passe derrière soi. Sinon, le son est bon sans être extra. Les basses ne sont pas très présentes. L'autonomie est très longue (plusieurs sorties de 1h30 sans recharger). L'arceau en titane est semi-rigide et ne serre pas bien la tête derrière sauf si on en a une (très) grosse. Mais ce n'est pas gênant car il est léger et repose surtout sur le haut de l'oreille. D'ailleurs après 40-50 minutes, perso je suis un tout petit peu gêné au-dessus des oreilles justement. L'arceau est gênant en hiver avec un bonnet. J'aurais aimé une prise USB C c'est plus simple que de chipoter à mettre le connecteur dans le bon sens pour le recharger. Ma vieille maman qui a des problèmes aux tympans entend à nouveau avec les Aftershokz qui courcicuitent les tympans en passant par les os maxillaires pour amener le son directement dans l'oreille interne et les osselets! C'est moins cher que des appareils auditifs! Voilà, ces Trekz Air sont un peu chers mais c'est le prix de la technologie. La concurrence fera diminuer les prix.

1 photo jointe

En réponse à « Bonjour Est ce que le port de ce casque est compatible avec un bonnet ou cache oreilles l'hiver ? Merci »

Faisable. Il y a l’arceau derrière la tête qui est rigide et donc qui gêne un peu le port du bonnet. Cache oreilles ça ne devrait pas être trop difficile mais ça va gêner un peu alentours des oreilles puisque ça va un peu appuyer sur la peau. Perso je le fais avec un bonnet mais pas plus d’une heure.